ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19718/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил условия заключенного договора и не передал истцу квартиру в установленный договором срок, чем нарушил требования Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13076/2012
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено, поскольку не представлено доказательств передачи спорного объекта долевого строительства в согласованный сторонами срок, либо заключения дополнительного соглашения об изменении срока его передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:02

  3. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:00

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2012 N 33-11278/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано ввиду надлежащего исполнения застройщиком условий договора долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2012 N 33-13299/2012
    Наличие вступившего в силу решения суда о признании права собственности ответчика на спорное жилое помещение свидетельствует о возникновении у него обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем требование товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-14308/2012
    В связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором участия в долевом строительстве жилого дома, вывод суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11547/12
    Суд, удовлетворяя иск о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома в связи с нарушением срока окончания строительства, отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при недостижении соглашения о расторжении договора в досудебном порядке спор разрешается судом, следовательно, договор считается расторгнутым с момента вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  8. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8562
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве гаража истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  9. Определение Московского городского суда от 22.03.2012 по делу N 33-8565
    Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве гаражного бокса истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:39

  10. Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13204
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как спорная сумма перечислена истцом ответчику в счет исполнения предварительного договора участия в долевом строительстве многоэтажных жилых домов с подземным паркингом, заключенного между истцом и ответчиком, который был впоследствии расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637