ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 N 33-2807
    Исковые требования о признании права собственности на долю в строительстве дома, недействительным договора долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как, приобретая не завершенный строительством объект (жилой дом), ответчик был осведомлен о наличии прав третьих лиц на соответствующие жилые помещения, в том числе на спорные квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:42

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2678
    В удовлетворении исковых требований о защите права собственности от нарушения, не связанного с лишением владения, отказано правомерно, так как расположенная под окном квартиры истца входная группа в принадлежащее ответчику помещение выполнена в соответствии с проектной документацией на дом, до сдачи дома в эксплуатацию и регистрации сторонами прав на помещения в этом доме, оснований для демонтажа входной группы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-7021/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным технического паспорта многоквартирного дома отказано, так как не доказано, что квартира, на которую имеет правоустанавливающие документы истец, и спорная являются одним и тем же объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15578
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры отказано, поскольку в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора, срок действия соглашения может продлеваться при переносе планового срока окончания строительства, с данными условиями истец ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в соглашении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:19

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-2964
    Иск в части восстановления права на остекление веранды и лоджии собственными силами и обязания демонтировать произведенное остекление веранды и лоджии удовлетворен, поскольку, заключая договор уступки права требования, истцы были лишены возможности знать о том, что условия договора, касающиеся согласования выполнения работ по остеклению веранды и лоджии, были изменены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3316
    Иск об устранении недостатков в квартире и взыскании пени за просрочку выполнения требования об устранении недостатков удовлетворен правомерно, так как застройщик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, передав участнику долевого строительства квартиру ненадлежащего качества - с недостатками, которые делают квартиру непригодной для предусмотренного договором использования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3368/2012
    В удовлетворении заявления о бесплатном предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный заявителем договор инвестиционного вклада хотя и соответствует требованиям законодательства, однако имеет иную правовую природу, чем договор участия в долевом строительстве жилья, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:08

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.09.2012 по делу N 33-770
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении права участия в долевом строительстве по договору участия в долевом строительстве для получения в дальнейшем жилого помещения, об обязании предоставить субсидию для приобретения жилого помещения вне очереди как сироте отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено предоставление субсидии детям-сиротам на приобретение или строительство жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:58

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19157/12
    Решение суда об удовлетворении иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку установлено, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а размеры компенсации морального вреда и судебных расходов судом обоснованно снижены до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:44

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19419/12
    Иск о признании права собственности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в части сумм неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер суммы компенсации морального вреда установлен в соответствии с принципами разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:39


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636