ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 N 33-4408/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что до настоящего времени жилое помещение истцу не передано по акту приема-передачи, что является нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-4447
    Исковые требования об оспаривании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве объекта долевого участия удовлетворены правомерно, так как государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства) и заявителем были представлены все необходимые для рассмотрения документы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-2393/2012
    Решение суда в части взыскания неустойки изменено: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку, уменьшая неустойку, суд не учел длительное нарушение обществом предусмотренного договором срока передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:32

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-3007/2012
    Заявление истца о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Доводы жалобы о неправомерности снижения судом подлежащей возмещению суммы спорных расходов подлежат отклонению, так как судом были учтены правовая сложность дела, количество состоявшихся заседаний, а также принципы разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:25

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3747/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3749/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, взыскании судебных расходов отказано, поскольку при осведомленности банка относительно заключения обществом договоров долевого участия в строительстве жилого дома с гражданами предъявление спустя 2 года иска о признании такого договора недействительным лишь по мотиву отсутствия согласия банка на его заключение нельзя признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-8166/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности на квартиру, из-за непередачи которой истцом заявлен иск, признано за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:51

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13971/12
    Договор возмездного оказания услуг по оказанию содействия в регистрации права собственности на объект недвижимости не может быть признан незаключенным, поскольку срок исполнения договора не является существенным условием договоров данного вида, а согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:49

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-3166
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве, ущерба за наем коммерческого жилья, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, так как нарушения прав потребителя в данном случае не произошло, квартира передана истице по акту в пределах установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3073
    Исковые требования в части взыскания неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку изменение срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не согласовывалось, несвоевременность сдачи дома в эксплуатацию повлекла отложение сроков передачи истице объекта инвестиционного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:46


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635