ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-446/11
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, убытков, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ доказан, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:32

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.12.2010 по делу N 33-5013/10
    В удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить равнозначную квартиру, взыскании стоимости произведенного в квартире ремонта отказано правомерно, так как переданный истцу объект недвижимости соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов и проектной документации, о технической характеристике квартиры истцу было известно при заключении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:25

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 24.12.2010 по делу N 33-5512/10
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5606/10
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку судом неявка ответчика на судебное заседание ошибочно признана неуважительной, в то время как ответчик в ходатайстве указал причину неявки как нахождение на лечении в больнице, что свидетельствует об уважительности причины отсутствия в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:20

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 28.01.2011 по делу N 33-579/11
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным договора дарения гаража, признания права собственности истца на гараж, поскольку заключенный договор не содержит полной характеристики объекта недвижимости, который не определен и не индивидуализирован, в связи с чем данный договор является незаключенным и не порождает право собственности ответчика на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:19

  6. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7134
    Поскольку размер площади жилого помещения, приходящийся на долю каждого члена семьи истца, превышает учетную норму, находящееся в собственности истца жилое помещение не признано не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям, в удовлетворении требования о признании права на получение субсидии на приобретение, строительство жилого помещения, возложении обязанности выдать безвозмездную субсидию отказано, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:49

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2012 по делу N 33-9176/12
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил установленные договором сроки о сдаче готового объекта строительства в эксплуатацию; размер неустойки снижен по принципу соразмерности последствиям нарушенных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:30

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9251/12
    В удовлетворении иска о возмещении убытков в виде неполученного налогового вычета отказано, так как к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:53

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2012 N 33-4468
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части увеличения размера неустойки, поскольку сумма неустойки подлежит увеличению с учетом конкретных обстоятельств по делу, с учетом срока просрочки исполнения обязательств ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:48

  10. Определение Самарского областного суда от 22.05.2012 N 33-4486/2012
    Исковые требования о признании незаконным отказ в государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку на истицу законодательством не возложена обязанность по предоставлению истребуемых Управлением Росреестра документов, кроме того, истица не имеет возможности предоставить данные документы, поскольку они составляются застройщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:47


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634