ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.09.2011 по делу N 33-3384/2011
    Определение суда, которым удовлетворены требования о принятии мер к обеспечению иска, отменено, новым решением суда в удовлетворении требований отказано, поскольку суд, наложив арест на помещения первого этажа, не принял во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, являющихся собственниками квартир, приобретенных на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:48

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3907/11
    Решение по делу по иску о соразмерном уменьшении цены договора об участии в долевом строительстве отменено, так как в нарушение принципа состязательности отклонено ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании как основание для отложения судебного заседания с целью предоставления возможности представить в суд доказательства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:08

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2011 по делу N 33-3969/11
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и убытков оставлено без изменения, поскольку при вынесении решения, рассмотрев все обстоятельства по делу, суд учел последствия нарушения застройщиком своих обязательств и обоснованно уменьшил сумму неустойки, при этом доводы истцов, что сумма неустойки должна была быть взыскана в размере, предусмотренном договором, несостоятельны, так как суд верно посчитал необходимым взыскание неустойки, определенной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:03

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2011 по делу N 33-4411/11
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании права собственности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил в чьей собственности находится спорный гаражный бокс, заключен ли договор долевого участия между сторонами, подтвержден ли факт передачи истцом денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:45

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-453012
    Решение суда в части взыскания суммы процентов и государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, изменено: уменьшена сумма процентов, сумма государственной пошлины, поскольку обязанность по возврату суммы возникла у ответчика со дня заявления о возврате денежных средств, а не со дня подписания заявления о резервации квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-84/2012
    Акт приема-передачи квартиры, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, правомерно признан недействительным, поскольку составлен ответчиком в нарушение прав истца. При этом более поздний акт приема-передачи квартиры, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, правомерно признан действительным, так как составлен с учетом даты регистрации договора уступки права требования, нарушение прав истца оспариваемым актом не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1513/11
    Иск о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по сроку сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в квартале, определенном договором, квартира истцу передана не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:50

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.03.2011 по делу N 33-1530/11
    Иск в части расторжения договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскания денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку застройщик свои обязательства по окончанию строительства и по вводу объекта строительства в эксплуатацию в срок, установленный договором, не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 15.04.2011 по делу N 33-1897/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки правомерно частично отказано, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:43

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1966/11
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения собрания участников долевого строительства об избрании управляющей компании, применении последствий недействительности договора займа отказано правомерно, поскольку отсутствие у участников собрания зарегистрированных прав собственности на помещения не свидетельствует о недействительности предварительно выраженной ими на данном собрании воли на передачу причитающегося им в будущем имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:42


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633