ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-14125/2012
Суд, установив факт неисполнения застройщиком обязательства по передаче дольщику в установленный договором долевого участия в строительстве срок квартиры, удовлетворил иск о взыскании неустойки, снизив размер последней на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-128/2012
Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взимается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении требований в части возмещения расходов на представителя отказано, поскольку общественное объединение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:09 - Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1656
В удовлетворении требований о взыскании с цессионария задолженности по договору о долевом участии в строительстве в связи с фактическим увеличением площади квартиры и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку, несмотря на сдачу дома в эксплуатацию, квартира ответчиком под отделку не принята в связи с наличием строительных дефектов, после устранения которых ее площадь может измениться.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:55 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-10532/2012
Требование о взыскании платежей на содержание жилья и оплаты коммунальных услуг удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что ответчик не является членом товарищества собственников жилья, он не освобожден от обязанности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, размер которых установлен решением общего собрания членов товарищества, кроме того, не воспользовавшись правом на оспаривание данного решения, он фактически согласился с его законностью и обоснованностью.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:42 - Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2011 по делу N 33-1787/2011
Решение суда о взыскании с ответчика излишне уплаченных сумм по договору долевого участия в строительстве оставлено без изменения, так как размер площади фактически переданной квартиры меньше размера общей площади, согласованной сторонами в договоре; данный факт подтверждается заключением специалиста, привлеченного для получения консультаций и пояснений по делу.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:41 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-206/2012
Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку суд не наделен полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как представитель лица, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:23 - Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-209/2012
Решение суда в части отказа в иске о взыскании штрафа отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку суды не наделены полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в иске в этой части отказано, поскольку общественная организация выступала в качестве процессуального истца и не могла одновременно рассматриваться как его представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:21 - Определение Липецкого областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-217/2012
Истец уступил право требования квартиры по заключенному между ним и обществом договору о долевом участии в строительстве жилья, который в установленном законом порядке никем не оспорен и не признан недействительным, следовательно, законных оснований для пересмотра определения суда не имеется, требование о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:16 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2012 N 33-14160/2012
В удовлетворении иска о признании недействительными выданных ответчику свидетельств о праве на наследство, о праве собственности в общем совместном имуществе супругов отказано, поскольку истцом не представлено объективных доказательств выдачи оспариваемых свидетельств в нарушение законодательства, а передача истцом наследодателю денежных средств для приобретения квартиры (наследственного имущества) не влечет возникновения права собственности заявителя как наследника на большую долю квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:45 - Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-316
Исковые требования в части взыскания неустойки, расходов на услуги представителя и уплату государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, размер неустойки является обоснованным, указанные расходы подтверждаются материалами дела и взысканы с учетом принципов разумности и справедливости.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:00
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631