ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-89/2011
    Судебный акт по делу о признании незаключенным договоров долевого участия в строительстве, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как указанные договоры не зарегистрированы в установленном законом порядке, в виду чего считаются незаключенными, внесенные авансовые платежи по указанным договорам подлежат возврату истцу, взыскание компенсации морального вреда обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-97/2011
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве исполнены пропорционально проценту готовности спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 12.01.2011 по делу N 33-9/2011
    Иск в части расторжения договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору с истцом, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, нарушены сроки окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:21

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-347/2012
    Судебный акт в части признания права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме отменен, так как истец в предусмотренном процессуальным законом порядке требование о признании за ним права собственности на объект недвижимости не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:19

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-452
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истцы во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатили стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-453
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатил стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-454
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатил стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-455
    Иск о признании права собственности на объект завершенного строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как истец во исполнение договора долевого участия в строительстве оплатил стоимость спорных помещений, ответчик не исполнил обязательство по их передаче, размеры неустойки, компенсации морального вреда снижены на основании статей 333, 1101 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-102/2012
    Исковые требования в части взыскания штрафа удовлетворены, поскольку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя взимается штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В удовлетворении требований в части возмещения расходов на представителя отказано, поскольку общественное объединение выступало в качестве процессуального истца, обладало соответствующими правами и не могло одновременно рассматриваться как представитель истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-115-12
    В иске о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, восстановлении записи в ЕГРП на недвижимое имущество о регистрации договора отказано правомерно, так как оснований для отказа в государственной регистрации расторжения указанного договора не имелось, поскольку договор залога имущественных прав не был зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630