ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Астраханского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2954/2011
В удовлетворении иска о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома отказано, так как не установлен факт существенного нарушения договора со стороны ответчика. Иные основания для расторжения договора истцом не представлены.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:46 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3402/2011
Исковые требования о расторжении договора долевого участия, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты стоимости офисных помещений ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:34 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3518/2011
Дело о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, так как данное дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания; поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, данный иск должен быть предъявлен в рамках дела о банкротстве.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:30 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.12.2011 по делу N 33-3571
Иск о защите прав потребителей, взыскании стоимости работ по устранению недостатков, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в части суммы, так как суд обоснованно установил, что в нарушение требований закона истцам застройщиком была передана квартира, имеющая недостатки; доказательств того, что вентиляция не работает вследствие ненадлежащего технического обслуживания, ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:25 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-365
Судебный акт о назначении по делу строительно-технической экспертизы в части возложения расходов по проведению экспертизы на истицу отменен, расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика, поскольку при разрешении спора по существу распределение понесенных сторонами судебных расходов осуществляется по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:16 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3715/2011
Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому обстоятельству, что возражения ответчика (ТСЖ) против данного иска не связаны с наличием собственных правопритязаний на спорное помещение, а сводятся к предполагаемому нарушению прав и законных интересов других дольщиков из состава ТСЖ, за счет средств которых завершено строительство дома.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2012 по делу N 33-373
Судебный акт, которым частично удовлетворены требования о взыскании неустойки, убытков компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку требования истца основаны на недействительном договоре найма, который в силу ст. 167 ГК РФ не влечет юридических последствий.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:10 - Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-3747/2011
В удовлетворении требований о признании ничтожной сделки, устранении последствий такой сделки отказано правомерно, так как суд установил, что наличие зарегистрированного договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, разрешения на строительство свидетельствуют о соблюдении ответчиком строительных норм при завершении строительства, в связи с чем оснований для признания спорной сделки недействительной не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-3751
Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче дольщику объекта долевого строительства подтвержден материалами дела, размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:08 - Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.12.2011 по делу N 33-375
Иск о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства был установлен судом и никем не оспаривается, судом снижен размер неустойки, поскольку ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:07
Всего документов: 6987
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628