ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3837
    Исковые требования о взыскании денежных средств, внесенных за истца по договору участия в долевом строительстве на основании договора займа, удовлетворены правомерно, так как договор участия в долевом строительстве расторгнут в судебном порядке, внесенные за ответчика денежные средства ему возвращены, но доказательств возврата в полном объеме денежных средств истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5893/12
    В удовлетворении заявления об обязании выдать новый биометрический заграничный паспорт отказано правомерно, так как заявителем не были представлены все надлежащим образом оформленные документы и фотографии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:22

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15082
    Поскольку ответчик при совершении сделки купли-продажи квартиры не знал и не мог знать о неправомерном отчуждении имущества продавцом, принял разумные меры для выяснения правомочий последнего на отчуждение имущества путем получения выписки из Единого государственного реестра прав в отношении спорной квартиры, в связи с чем является добросовестным приобретателем, основания для удовлетворения требования об истребовании квартиры из чужого незаконного владения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-4967
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11476/2012
    Для признания права собственности на объект незавершенного строительства необходимо представить доказательства того, что спорный объект полностью построен на денежные средства истца - инвестора, а при отсутствии соответствующих доказательств оснований для удовлетворения требования инвестора не имеется, с учетом того, что первичная квартирография строящегося комплекса изменена и квартира, в отношении которой заявлено требование, не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7988
    Вопрос о принятии искового заявления об обязании заключить основной договор участия в долевом строительстве, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку к заявлению был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в связи с чем оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8531/2012
    Исковое заявление о признании договора договором участия в долевом строительстве, признании незаконным решения органа местного самоустранения и устранении в полном объеме допущенных нарушений возвращено правомерно, так как дело неподсудно спорному районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:53

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13894
    Если членом потребительского кооператива не внесены в полном объеме денежные средства за квартиру, то согласно положениям пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ отсутствуют основания для признания за ним права собственности на данное жилое помещение. Само по себе указание кооперативом в справке об оплате паевых взносов на наличие задолженности по оплате пая какие-либо права и законные интересы заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2012 N 33-13917/2012
    Поскольку квартира передана дольщику, стоимость квартиры оплачена в полном объеме, однако застройщиком в нарушение условий договора долевого участия в строительстве не выполнены работы по чистовой отделке квартиры, установке сантехнического и электрооборудования, требование об уменьшении покупной цены квартиры подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12818/2012
    Решение суда первой инстанции отменено в части взысканного штрафа в доход бюджета, поскольку в соответствии Постановлением Пленума Верховного суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626