ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11857
    Застройщик, действовавший на основании агентского договора от имени и по поручению жилищно-строительного кооператива, не может быть признан ответчиком по иску о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, поскольку в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьими лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, в связи с чем надлежащим ответчиком является жилищно-строительный кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13249/2012
    Исковое заявление о признании права собственности на квартиру удовлетворено, поскольку судом установлен факт исполнения истцом финансовых обязательств по договору долевого участия в строительстве, жилой дом построен, введен в эксплуатацию и заселен, осуществляется поставка коммунальных услуг, следовательно, истец приобрел вещное право на спорную квартиру, к тому же ответчик признал исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3320\2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда отказано, так как дом сдан в эксплуатацию, акт сдачи-приемки квартиры подписан сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3321\2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку акт сдачи-приемки квартиры подписан, но до настоящего времени истцу не переданы ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7648
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчиков по возложению на истцов обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до подписания сторонами передаточного акта не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8910
    Исковые требования о признании права собственности на машиноместо удовлетворены, поскольку все условия договора совместного участия в строительстве истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается имеющимися материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9436
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором о долевом участии в строительстве многоэтажных гаражей-стоянок истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13817/12
    Требование о признании права собственности на квартиру и стороной по договору отказано, поскольку истцом в нарушение норм статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства в подтверждение наличия оснований для признания за ним права собственности на спорную квартиру, в том числе доказательства заключения договора долевого участия в строительстве от его имени или в его пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14303/12
    Решение о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства оставлено без изменения, довод истца о неправомерном снижении судом размера заявленной неустойки является необоснованным, поскольку ее размер соблюдает баланс интересов сторон, отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:58


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625