ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12646/2012
    Если условиями договора о долевом участии в строительстве стороны определили плановый срок окончания строительства объекта, нарушение которого не влечет для застройщика наступления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, застройщик фактически исполнил обязательства по передаче дольщикам квартиры по акту приема-передачи в предусмотренный договором срок, права и законные интересы истцов не нарушены, иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:57

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.05.2012 по делу N 33-4576
    Исковые требования о возврате суммы задатка удовлетворены правомерно, поскольку сумма, уплаченная истцом ответчику, не может быть признана задатком, ввиду недействительности соглашения о задатке, так как соглашение заключено до заключения основного договора, по которому обеспечиваются обязательства задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:43

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9024
    Иск о защите прав потребителя удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик обязан был передать квартиру инвесторам не позднее срока, установленного договором, однако данные обязательства в установленные сроки выполнены не были. Суд правомерно уменьшил размер неустойки, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:39

  4. Определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3806/2012
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку суд обоснованно признал за истцом право на возмещение убытков, причиненных ему неисполнением со стороны ответчика обязательства по передаче в собственность доли (части) дома, а также на получение компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав как потребителя по договору долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:27

  5. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу N 33-503/2012
    Производство по делу о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте правомерно прекращено в связи с ликвидацией ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11104
    Решение суда по делу о взыскании неустойки оставлено без изменения, поскольку истец выполнил взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, однако ответчик до настоящего времени дом не построил, квартиру истцу не сдал, а значит, не выполнил свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2012 N 33-13905/2012
    Если механизм досрочного прекращения прав на земельный участок прежнего застройщика реализован еще до вступления в силу Закона Санкт-Петербурга О мерах по защите прав участников долевого строительства многоквартирных домов в Санкт-Петербурге, отказ уполномоченного органа во включении в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите Санкт-Петербурга, не нарушает прав и законных интересов лица, за которым признано право участника долевого строительства на капитальные вложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:48

  8. Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2012 по делу N 33-2502/2012
    Решение городского суда отменено, по делу принято новое решение о признании недействительным решения налогового органа, поскольку само по себе перечисление кредитору гражданами денежных средств в счет погашения обязательств, первоначально возникших перед застройщиком, без оценки фактически сложившихся между контрагентами правоотношений и оснований такого перечисления, не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14063/2012
    Неустойка, взысканная за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта недвижимости, подлежит уменьшению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи квартиры повлекло для него значимые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14267
    Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства, суд, установив нарушение графика внесения платежей, удовлетворил иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:00


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624