ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2502
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи, применения последствий недействительности ничтожных сделок в виде односторонней реституции правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по передаче квартир, нежилых помещений, факт неисполнения обязательств перед дольщиками по заключенным с ними договорам долевого участия в строительстве документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:33

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2578
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, компенсации морального вреда и признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, в связи с чем обязан уплатить договорную неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:32

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2888
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома заключенным, сделки - состоявшейся, признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку представленные истцами письменные доказательства свидетельствуют о состоявшемся между сторонами договоре долевого участия в строительстве квартиры, строительство квартиры произведено за счет истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:21

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2938
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.08.2012 по делу N 33-855/2012
    Исковое заявление о признании договора долевого участия в строительстве действительным и обязании произвести государственную регистрацию указанного договора оставлено без рассмотрения, поскольку истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:54

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2505/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по инвестиционным договорам в части сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, а истец, являясь участником общей долевой собственности, имеет право на долю в праве собственности пропорционально произведенному им вложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2506/2011
    Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил обязательства по инвестиционным договорам в части сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, а истец, являясь участником общей долевой собственности, имеет право на долю в праве собственности пропорционально произведенному им вложению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:47

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2835
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как право требования по договору перешло к истцу на основании договора цессии, ответчик нарушил срок передачи дольщику объекта строительства, не представлено доказательств нарушения срока в результате непреодолимой силы или по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-28
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как ответчиком не доказано исполнение предусмотренных договором долевого участия в строительстве жилья обязательств по передаче истцу квартиры, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2485
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622