ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14673/12
    В признании права собственности на квартиру отказано ввиду того, что истец, принявший на себя на основании договора уступки права требования права и обязанности дольщика по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, не в полном объеме выполнил условия указанного договора в части оплаты долевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:14

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3214
    Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчиком обязательства по договору долевого участия в строительстве не выполнены, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Размер неустойки был уменьшен, поскольку не представлено доказательств наступления значительных негативных последствий или значительного материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:10

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1945
    В удовлетворении иска о взыскании долга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и причины его пропуска признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:34

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.07.2010 по делу N 33-12002\10
    Встречные исковые требования о признании незаконным ненормативного акта об отмене распоряжения о предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворены правомерно, так как истец является законным владельцем спорного участка на основании данного распоряжения, которое признается документом, удостоверяющим право на землю, от своих прав на участок не отказывается и исправно платит налоги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:23

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4466
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и о понуждении произвести государственную регистрацию договора отказано, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:58

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда
    Иск о расторжении договора участия в долевом строительстве жилья удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил своих обязанностей по договору: жилой дом не был сдан в эксплуатацию в установленный в договоре срок, и квартира не была передана истцу. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен с учетом фактических обстоятельств дела и последствий нарушения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:30:24

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-6975
    Поскольку при заключении оспариваемых договоров с лицом не было получено согласие застройщика (истца) на уступку обществу прав требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, договоры являются ничтожными в силу закона. Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительными договоров уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:30

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-41342/11
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, так как принятый по делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности заявителя по отношению к каждой из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:06

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1941
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано, так как отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика заключить с истцом договор уступки права требования в отношении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:13

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4621/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сроки передачи квартиры в собственность истице ответчиком нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:56


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621