ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13218/2012
    В связи с принятием Правительством Санкт-Петербурга решения об осуществлении мероприятий, направленных на завершение строительства спорного многоквартирного дома, с учетом законных прав участников долевого строительства, нуждающихся в защите, требования истца о включении требований о нем в Реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:34:30

  2. Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 28.04.2011 по делу N 44-г-13
    Исковые требования о признании решения в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным, предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворены, так как истцы представили в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие личные затраты на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:59

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2010 N 44Г-19/2010
    Поскольку обязательства ответчика по договору долевого участия, заключенному между сторонами, выполнены надлежащим образом, требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13902/2012
    Поскольку застройщик отстранен от осуществления мероприятий по строительству объекта незавершенного строительства из-за длительного неисполнения им обязательств и разрешение на строительство выдано в установленном порядке иному застройщику, в связи с чем права дольщиков признаны восстановленными, то требование дольщика о включении его в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите, в Санкт-Петербурге не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:47

  5. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2011 по делу N 44г-27/2011
    Индексация взысканных судом денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:46

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.07.2010 по делу N 33-4522
    Требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку застройщиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи истцам объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:57

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.07.2010 по делу N 33-7849/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу жилого помещения подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.10.2012 N 33-14526/2012
    В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а поскольку судом первой инстанции установлено, что в результате бездействия данного ответчика истцы не могли оформить право собственности на жилое помещение, то именно с него подлежит взысканию государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:33

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2772
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи объекта долевого строительства нарушен ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:30

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2811/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен срок передачи жилого помещения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620