ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5846/11
    В удовлетворении иска о понуждении к регистрации договора о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома либо к включению в реестр отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено, что спорный договор не заключен и на ответчика возложена обязанность вернуть истцу денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.09.2011 по делу N 33-927/2011г.
    Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что им предпринимались меры по регистрации договора о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенного с истцом, суд пришел к выводу, что договор не зарегистрирован по вине ответчика, и возложил на него обязанность произвести регистрацию договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:54

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.12.2011 по делу N 33-1163/2011
    Требование о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворено, поскольку застройщиком не были соблюдены сроки введения жилого дома в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:59

  4. Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.11.2011 по делу N 33-1248/11
    Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права собственности на квартиру, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора долевого участия в строительстве ничтожным, признании квитанции недействительной, оставлено без изменения, поскольку истцом исполнены обязательства по заключенному между сторонами договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:47

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1578
    Иск о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, поскольку место жительства истца, место нахождения ответчиков находятся вне территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Довод жалобы о том, что иск подан по месту исполнения договора, не обоснован, так как в договоре место его исполнения не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:10

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1958
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему жилое помещение. Заключенный договор участия в долевом строительстве жилья, договор уступки права требования на день рассмотрения дела сторонами не расторгнуты, каждая из сторон вправе требовать их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:58

  7. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-227
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и наложении штрафа удовлетворен в части истребуемой суммы правомерно, так как размер подлежащей взысканию неустойки снижен судом с учетом цены спорного договора и всех значимых обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:35

  8. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу N 33-252/2012
    Дело о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве жилого дома направлено на рассмотрение в суд, поскольку законом не предусмотрено приостановление производства по делу до разрешения другого дела по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.01.2012 по делу N 33-27/2012
    В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:23

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.01.2012 по делу N 33-3309
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока передачи квартиры установлен, неустойка взыскана с учетом вычета суммы жилищной субсидии; в удовлетворении встречного иска о взыскании увеличенной стоимости квартиры отказано правомерно, так как отделка квартиры соответствует указанной в договоре цене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:09


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618