ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1837
    Исковые требования удовлетворены в части обязания произвести замену оконного блока, проведения косметического ремонта, взыскания неустойки правомерно, поскольку монтаж всех оконных блоков не соответствует требованиям ГОСТ 30971-2002, ГОСТ 30674-99, а именно: имеются отклонения от вертикали в оконных блоках спальных комнат. Решение суда дополнено указанием о возложении на ответчика обязанности по проведению определенных решением суда работ в определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:03

  2. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2433/11
    Исковые требования об обязании произвести перерасчет общей стоимости квартиры и взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в случае уменьшения фактической общей площади квартиры относительно общей проектной площади застройщик обязан возвратить дольщику сумму, соответствующую разнице в стоимости фактической общей и проектной площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:46

  3. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 23.01.2012 по делу N 33-268/2012
    Иск о признании договора уступки права требования состоявшимся, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как для заключения спорного договора уступки права требования не требовалось разрешение органа опеки и попечительства, при заключении сделки воля ответчика была направлена на обеспечение ребенка жилым помещением, а не на лишение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-2875/2011
    В удовлетворении требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку общая площадь построенной и принятой истицей квартиры соответствует условиям заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:40

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3024/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условия договоров о сроке передачи объекта долевого строительства ответчиком не выполнены, а соглашения об изменении срока передачи застройщиком объекта долевого строительства между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:38

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-322/2011
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку объект долевого строительства, предусмотренный условиями договора об участии в долевом строительстве, был передан ответчиком истцу; производство по делу в части признания договора участия в долевом строительстве дома незаконным прекращено правомерно, так как истец заявил отказ от данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:35

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 15.07.2011 по делу N 33-327/2011
    Судебный акт изменен в части обязания предоставить необходимые документы для регистрации перехода права на объект долевого строительства, обязании явиться для регистрационных действий, поскольку данная обязанность может возникнуть у застройщика только после полной оплаты истцами цены договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:33

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 05.08.2011 по делу N 33-356/2011
    Иск о признании недействительным договора долевого участия в строительстве, обязании произвести государственную регистрацию договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик незаконно уклонился от регистрации договора с истцом; у застройщика не было законных прав заключать договор с новыми дольщиками и регистрировать его в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-3667/2011
    Иск о взыскании денежных средств, выплаченных по договору участия в долевом строительстве жилого дома, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения застройщиком установленного договором срока передачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:27

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-5619/11
    Исковые требования об обязании устранить недостатки строительства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком работы по строительству квартиры были выполнены с недостатками, с отступлением от требований, установленных проектной документацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617