ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9448
    Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машино-место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:39

  2. Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4288/2012
    Действующим законодательством, а также условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено право дольщика отказаться от исполнения договора без виновного поведения застройщика, ввиду чего нарушение застройщиком обязательств по возврату денежных средств дольщику вследствие расторжения договора долевого участия в строительстве жилого дома по инициативе последнего предоставляет право требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-3559
    Исковые требования о расторжении договора о долевом участии в строительстве, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома ответчиком не исполнены, сроки выполнения работ нарушены, что является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:22

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2398/11
    Дело о возложении обязанности передать объект строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства об исполнении застройщиком обязанности по уведомлению участника долевого строительства о завершении строительства, о готовности объекта долевого строительства к передаче и другие значимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-2528/11
    Иск о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворен правомерно, так как у дочери истца отсутствовали полномочия на заключение оспариваемого договора, поскольку право представителя на распоряжение имуществом, которое отсутствует на момент выдачи доверенности и может быть приобретено в будущем, доверенностью не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:09

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 21.10.2011 по делу N 33-1551
    Дело по иску об устранении препятствия в пользовании имуществом, взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, судебных расходов и убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку право собственности на объект долевого строительства у истца возникает в случае уплаты в полном объеме денежных средств по договору участия в долевом строительстве (истец произвел данную оплату не в полном объеме).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:23

  7. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1563
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-1565
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания излишне уплаченных денежные средств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома правомерно, поскольку истцу передана квартира меньшей площадью, чем предусмотрено договором, а также в квартире не произведены отделочные работы, не установлено газовое оборудование, сантехническое оборудование и запорная арматура, столярные изделия, противопожарное оборудование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  9. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1565/11
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств, допустив просрочку исполнения обязательства по передаче истцам жилого помещения, что дает им право требовать уплаты неустойки, установленной законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:22

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 10.01.2012 по делу N 33-1786
    Иск о признании договора долевого участия в строительстве исполненным в части его оплаты, обязании передать квартиру удовлетворен правомерно, поскольку передача жилья должна быть осуществлена в счет погашения долговых обязательств первого застройщика на сумму, равную стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:07


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616