ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10677/12
    Государственная регистрация договора долевого участия в инвестировании строительства, заключенного между сторонами, не требуется, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком жилое помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2012 N 33-12868
    Нарушение застройщиком установленного договором участия в долевом строительстве жилого дома срока передачи квартиры порождает у дольщика право на взыскание неустойки на основании части 2 статьи 6 Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, размер которой на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть снижен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11465
    Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как товарищество собственников жилья было не вправе начислять гражданину расходы по содержанию жилого помещения за период до подписания им акта приема-передачи указанной квартиры от застройщика, поскольку до этого момента гражданин собственником квартиры и потребителем коммунальных услуг не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:00

  4. Определение Ленинградского областного суда от 04.10.2012 N 33-4575/2012
    В удовлетворении иска о признании права требования по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку на момент заключения между истцом и третьим лицом договора цессии у последнего отсутствовало право требования к ответчику, в связи с чем это право не могло перейти к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11991
    В случае если срока с указанием календарной даты передачи объекта участнику в договоре долевого строительства не содержится, такой срок подлежит определению истечением периода времени получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:21

  6. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19780
    Иск в части признания права собственности на квартиру, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по оплате стоимости квартиры по договору долевого участия в строительстве дома истица в полном объеме выполнила, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено, однако квартира в собственность истца не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-13065
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как истцом полностью исполнены обязательства по договору о долевом участии в строительстве, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машиноместа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12132
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной суммы, так как с ответчика в пользу истца должна быть взыскана разница между оплаченной и фактически переданной площадью квартиры, тогда как суд при расчете подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы исходил из общей площади квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11300
    Исковое заявление о расторжении договора участия в строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании процентов, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку спорное жилое помещение расположено по адресу, не относящемуся к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11487
    Дело о взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности не соответствует материалам дела, в связи с чем необходимо решить вопрос о принятии заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:51


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614