ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2350
    В удовлетворении иска по делу о признании недействительной справки о членстве в кооперативе, определении доли и признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный гараж в наследственную массу не вошел, свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было, передача спорного объекта имела место в период членства обоих ответчиков в кооперативе, в спорный период каких-либо обременений в отношении гаража не имелось, спора о праве на него не было, со дня открытия наследства никто из наследников своих прав на спорный объект не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-1420
    В удовлетворении иска об отмене разрешения на строительство двухблочного пятиэтажного жилого дома обоснованно отказано, поскольку данное разрешение выдано компетентным органом в рамках его полномочий и в соответствии с требованиями действовавшего до вступления в силу Градостроительного кодекса РФ законодательства; выдача разрешения не нарушает прав истца как участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2012 по делу N 33-3496АП/2012г.
    Решение суда по иску в части отказа в признании недействительным пункта договора участия в долевом строительстве, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины отменено, в данной части иск удовлетворен, поскольку оспариваемый пункт договора о том, что при изменении общей площади квартиры перерасчет стоимости квартиры не производится, нарушает права и законные интересы участника долевого строительства как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:06

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5001
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, требования о предоставлении жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:56

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17208/12
    Исковые требования в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку по делу представлены расписки, которые содержат все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег, и удостоверены личной подписью ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:50

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18341/12
    Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на услуги представителя удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по передаче квартиры в собственность истицы в установленный договором срок, размер неустойки был уменьшен, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:44

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2012 по делу N 33-3486/2012
    Решение суда о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте оставлено без изменения, так как за истицей может быть признано право собственности на ее долю в виде жилого помещения, поскольку действующее законодательство не исключает возможности признания права собственности на объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:40

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3895/2012
    Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в связи с уменьшением общей площади квартиры являются правомерными, так как общая площадь вновь выстроенной ответчиком квартиры превышает общую площадь квартиры, указанную в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-9862
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, обязании внести изменения в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ввод в эксплуатацию спорного помещения проводился как общего имущества жилого дома, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10675/12
    Кредитор застройщика в обеспечение исполнения долговых обязательств не имеет право претендовать на объект недвижимости, построенный за счет средств дольщика, так как право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:18


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613