ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8613
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не выполнены в полном объеме условия договоров: не подготовлен проект договора долевого участия в строительстве, не представлен истице на обозрение и согласование, не подписан договор долевого участия в строительстве, с момента заключения которого услуга считается выполненной полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.08.2012 по делу N 2-1194/12-33-1275
    Исковые требования об обязании рассмотреть рапорт о предоставлении безвозмездной финансовой помощи в установленном порядке удовлетворены, так как сведения о наличии либо отсутствии на праве собственности у истицы жилья не выяснялись и не оценивались ответчиком, а это было необходимо при рассмотрении рапорта истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.05.2012 по делу N 33-1106/2012
    Решение о взыскании неустойки изменено, поскольку истец являлся участником долевого строительства по двум квартирам, строящимся в соответствии с договорами участия в долевом строительстве, сроки исполнения которых были нарушены, а потому взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым увеличить ее размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2277
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости отказано, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:18

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2372
    Иск о взыскании неустойки правомерно частично удовлетворен, поскольку обязательство по передаче истцу объекта долевого строительства ответчиком в установленный срок исполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:10

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2115/12
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, поэтому в соответствии с гражданским законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:54:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-9711/2012
    В удовлетворении требования о признании права участника долевого строительства на капитальные вложения в объеме спорной квартиры и передачи ее в собственность отказано, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие, что внесенные истцом денежные средства фактически были использованы для строительства жилого дома, а также доказательства возникновения у ответчика права на какую-либо долю площадей данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2055/2011
    Иск о взыскании долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустоек правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по возврату спорных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил, расчет задолженности, произведенный истцом, верен, размер взыскиваемых истцом неустоек чрезмерно завышен ввиду того, что истец не представил каких-либо доказательств того, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств повлекло для него негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:10

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 22.07.2011 по делу N 33-2321/2011
    Иск о взыскании задолженности за уступленное право требования удовлетворен правомерно, поскольку договор о переводе долга и дополнительное соглашение к нему признаны незаключенными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:57

  10. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-4295/2012
    Определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что заявленные истцом требования должны рассматриваться по месту нахождения объекта недвижимости, подлежит отмене, поскольку истец просит суд разрешить вопрос о квалификации правоотношений, сложившихся в рамках договора инвестирования, а не о признании за ним прав на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:45


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612