ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 16.11.2010 по делу N 33-10121
    Исковые требования о взыскании неустойки, ущерба в виде разницы между процентными ставками по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя удовлетворены частично, поскольку истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в котором указано, что истец не имеет претензий к застройщику по размеру неустойки, вытекающей из договора об участии в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:41

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-11547/12
    Суд, удовлетворяя иск о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома в связи с нарушением срока окончания строительства, отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку при недостижении соглашения о расторжении договора в досудебном порядке спор разрешается судом, следовательно, договор считается расторгнутым с момента вынесения судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:27

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2565
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:05

  4. Определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-9041/2010
    Иск о признании жилого дома объектом незавершенного строительства, признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры и доли в местах общего пользования и инженерного оборудования и выделении ее в натуре удовлетворен частично, поскольку ответчик в соответствии с условиями договора генерального инвестирования правомерно заключил договор о долевом участии в строительстве жилого дома с истцом, но не в порядке уступки прав, а в общих интересах кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:19

  5. Определение Нижегородского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-9601
    Решение суда в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет цены договора, процентов отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент направления истцом уведомлений ответчику о расторжении в одностороннем порядке договоров на участие в долевом строительстве данные договоры ответчиком были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:03:02

  6. Определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2638
    Исковые требования о признании недействительными договоров переуступки права требования по договору о долевом строительстве жилого дома удовлетворены правомерно, так как совершенные участниками договоров о переуступке права требования действия (оплата объектов долевого строительства взаимозачетом) не противоречат законодательству о долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:48

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3031/2010
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт выполнения ответчиком строительных работ ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:33

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-3125
    В удовлетворении исковых требований в части выделения доли в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как ответчиком представлены доказательства того, что спорная доля находится в еще не построенной части здания и в натуре не существует, согласно договору долевого участия в строительстве истец имеет право на конкретную квартиру, а не на долю объекта строительства в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:30

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3175/2010
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и признании предварительного договора долевого строительства основным договором отказано правомерно, поскольку объект предварительного договора в виде квартиры не построен в натуре, также указанный договор не прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:28

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.08.2010 по делу N 33-3218/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку спорный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, он является незаключенным, следовательно, не может порождать правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:27


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609