ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4332/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:17

  2. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-3519/2012
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, составляющего стоимость террасы в квартире, отклонив довод дольщика о том, что при заключении договора о долевом участии в строительстве застройщик обязался предоставить террасу в качестве подарка, поскольку в случае, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3000 рублей, договор дарения должен быть совершен в письменной форме, который не был заключен между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:05

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.10.2010 по делу N 33-4468/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения сроков передачи ответчиком объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:59

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4482/2010
    Заявление о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворено, поскольку при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:58

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-4512/2010
    Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что спорный дом был создан истцами путем заключения договора на участие в долевом строительстве и истцами в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по оплате доли в объекте долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:52

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4534/2010
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в заявленном размере отказано, поскольку судом установлено, что размер взысканной с ответчика в пользу истца неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:50

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4546/2010
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор уступки прав требования доли, по которому ответчик обязался передать дольщику его долю после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, однако ответчиком данные обязательства были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:47

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-4547/2010
    Исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по передаче истцу объекта долевого участия в течение длительного периода времени, размер взыскиваемой неустойки снижен в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:46

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-4673/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при возникновении расхождений между проектной площадью объекта строительства и данными технической инвентаризации перерасчет суммы инвестирования в строительстве объекта долевого строительства не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:30

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4690/2010
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками самовольно, без необходимых документов в месте общего пользования установлена конструкция, что нарушает право истца на пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:29


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607