ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2889/2010
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как оснований для снижения размера процентов не усматривается, поскольку ответчиком они не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3044/2010
    В удовлетворении требований о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:10

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-3634
    Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, так как со стороны истцов обязательства по договору участия в долевом строительстве исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:09:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2012 N 33-13076/2012
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено, поскольку не представлено доказательств передачи спорного объекта долевого строительства в согласованный сторонами срок, либо заключения дополнительного соглашения об изменении срока его передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:51

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3851
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения условий заключенного с истцом договора о долевом участии в строительстве дома в виде предоставления истцу квартиры, стоимость которой им оплачена в полном объеме, по окончании строительства и получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:40

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3862
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как обязанность по передаче квартиры истцу в установленный договором о долевом участии в строительстве дома срок ответчиком не выполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:38

  7. Определение Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-8003/10
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:34

  8. Определение Самарского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-8183\10
    Дело по иску об отказе от исполнения договора строительства квартиры, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о праве на привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, что может повлиять на возможность применения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:34

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-4236/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:33

  10. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9214/2010
    Исковые требования о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве на нежилое помещение, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, взяв на себя функции заказчика по договору, должен нести бремя ответственности за ненадлежащее его исполнение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:28


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606