ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4865
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной и не соответствует действительным обстоятельствам данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4897
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:32

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2010 по делу N 33-9388/10
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком нарушены сроки передачи квартиры истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:26

  4. Определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2987
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:23

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.10.2010 по делу N 33-6946
    Исковые требования о расторжении договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку доказательств выполнения условий договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.11.2010 по делу N 33-7292
    Дело об устранении дефектов строительства, выявленных в процессе эксплуатации, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, судом не исследовался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:01

  7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.07.2010 по делу N 44-г-106
    Судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменены с оставлением в силе решения суда первой инстанции, так как вывод судебной коллегии о необоснованном применении судом ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, которым был предрешен вопрос о последующем взыскании неустойки при новом рассмотрении дела, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:47

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-126
    Судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения материального и процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:37

  9. Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.08.2010 N 44-г-30
    Исковые требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку договор был подписан истцом под влиянием физического насилия и угроз со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16441/10
    Исковые требования об обязании выдать справку о выплате паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве жилого помещения, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен; кроме того, истцом представлены доказательства передачи ответчику указанной в договоре суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605