ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5180
    В соответствии с нормами гражданского законодательства у истца имелись все основания для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05

  2. Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6913
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию в установленный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:50

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3610/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части правомерно, так как доказано нарушение ответчиком договорных обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:47

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3625/2010
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:44

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5617/2010
    Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку определить доли в объекте незавершенного строительства не имеется возможности ввиду отсутствия документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3787/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока сдачи жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:42

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5733
    Дело по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что обязательства застройщика исполнены в полном объеме, суд не определил весь период нарушения срока окончания строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:40

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010
    Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:39

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3889/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору и не мог сдать объект в эксплуатацию по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:38

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3907/2010
    Исковые требования в части расторжения договоров на долевое участие в строительстве монолитных домов, уступки права требований, взыскания уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком доказан, размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:36


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604