ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2852
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости невыполненных работ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выполнены обязательства по заключенному с истцом договору, расчеты произведены в соответствии с соглашением сторон и объемом выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:09

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5020/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная неустойка явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в силу чего размер взыскиваемой неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-5026/10
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в виде жилого помещения в заканчиваемом строительством жилом доме отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за истцом уже было признано право собственности на указанный объект, доказательств того, что указанный судебный акт был отменен, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:04

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 29.11.2010 по делу N 33-6143
    Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:55

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5285/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик в установленные договором сроки обязательства по передаче истцу в собственность объекта строительства не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:50

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.12.2010 по делу N 33-5343/2010
    Исковые требования о взыскании стоимости отделочных работ и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком объект долевого строительства передан истцам с недостатками, так как договором участия в долевом строительстве предусмотрена сдача объекта строительства с выполнением отделочных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-10149/2012
    Нарушение застройщиком установленных договором долевого участия в строительстве сроков передачи квартиры является основанием для удовлетворения требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:40

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-11857
    Застройщик, действовавший на основании агентского договора от имени и по поручению жилищно-строительного кооператива, не может быть признан ответчиком по иску о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, поскольку в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса РФ по сделке, совершенной агентом с третьими лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала, в связи с чем надлежащим ответчиком является жилищно-строительный кооператив.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:37

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5169/2010
    Суд, учитывая компенсационную природу неустойки, с учетом обстоятельств нарушения ответчиком срока сдачи объекта недвижимости дольщику, исходя из принципа разумности и справедливости, признал предъявленную истцами к взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:06

  10. Определение Нижегородского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-6099/2010г.
    Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет исполнения указанного договора, ответчик обязательства по договору не исполнил, строительство объекта не завершено, дом в эксплуатацию не сдан, чем нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603