ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9006
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по окончанию строительства в обусловленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:21

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3498/2010
    Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:11

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3510/2010
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия по договору долевого участия в строительстве, а именно проектная характеристика объекта до истцов застройщиком была доведена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:08

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3624/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательства по передаче истцу жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:05

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3669/2010
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:03

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3715/2010
    Судебный акт в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя оставлен в силе, поскольку судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, обоснованно принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе; суд, исходя из размера цены оказанных услуг, объема работы представителя, снизил размер предъявленной к взысканию денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:59

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3765/2010
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как ни один из договоров не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:54

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 27.07.2010 по делу N 33-2333
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом соблюден предусмотренный законом порядок одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:38

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.12.2010 по делу N 33-14086/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору нарушены права истца, при этом размер взыскиваемой с ответчика неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:28

  10. Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612
    Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец производил платежи по кредитному договору ответчиков за счет личных денежных средств, ошибочно предполагая, что ответчики вернут ему денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601