ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13395/2012
    Если суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации, и не учел, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора, то вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13228
    Удовлетворяя встречные требования о взыскании дополнительного инвестиционного взноса, суд правомерно исходил из того, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы представителя общества относительно фактического пользования истцом объектами недвижимости в спорные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:18:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13658
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору о долевом участии в строительстве истцом выполнены в полном объеме, строительство завершено, при этом каких-либо правопритязаний на спорное машиноместо третьими лицами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13774
    Иск о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворен в части суммы правомерно, так как истцом обязательство по договору исполнено своевременно и в полном объеме, а общество свои обязательства по договору не выполнило, жилой дом не сдан в эксплуатацию, квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13876
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору о долевом участии в строительстве истцом выполнены в полном объеме, строительство завершено, при этом каких-либо правопритязаний на спорное машиноместо третьими лицами не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13877
    Иск о признании права собственности на машиноместо в гараже удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13878
    Иск о признании права собственности на машиноместо в гараже удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве истцом полностью исполнены обязательства, строительство гаража завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13881
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором инвестирования строительства истцом обязательства полностью исполнены, строительство завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13882
    Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцом обязательства по договору о долевом участии в строительстве полностью исполнены, строительство автостоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13883
    Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязательства по договору истицей выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:37


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600