ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-114/12
    В удовлетворении требований о признании участником долевого строительства отказано, поскольку отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований, направленных к обществу о признании истца участником долевого строительства, так как ответчик не заключал с лицом ни предварительного, ни самого договора долевого участия в строительстве, а в понуждении к заключению такого договора отказано вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10254
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве автостоянки, возврате денежных средств оставлено без изменения, так как доказательства внесения денежных средств истцом в большем размере отсутствуют, возможность взыскания неустойки в данном случае действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18157/12
    Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в меньшем размере от заявленного удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не выполнены условия договора; в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору долевого участия отказано правомерно, так как данный договор был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:30

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2012 по делу N 33-18346/12
    Решение суда по делу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда изменено в части суммы взыскиваемой неустойки, поскольку установлено, что взысканный судом первой инстанции размер неустойки, подлежащий уплате, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем он подлежит увеличению с учетом степени вины ответчика, который нарушил срок передачи объекта долевого строительства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.09.2012 по делу N 33-18567/12
    Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок квартиру не передал, им не представлено никаких доказательств того, что неустойка истцом не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2012 по делу N 33-2125/12
    Решение суда о признании необоснованным отказа в восстановлении в очереди лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, оставлено без изменения, так как истец, заключив договор участия в долевом строительстве квартиры, в собственность ее не приобрел, следовательно, оснований считать его получившим данную квартиру не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:21

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.08.2012 N 33-9771
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и договору уступки права требования, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера неустойки учтен довольно значительный по времени срок нарушения обязательства, при определении компенсации морального вреда учтены конкретные обстоятельства дела и степень нравственных страданий истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:13

  8. Постановление Президиума Вологодского областного суда от 10.09.2012 N 44Г-36/2012
    Определение суда об отказе в удовлетворении иска об устранении выявленных недостатков, взыскании компенсации материального вреда, стоимости разницы площади, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при передаче квартиры в дар к одаряемому переходит право требования устранения выявленных в квартире недостатков и возмещения материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-11996/2012
    Не имеется оснований для возложения на инвестора предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ О защите прав потребителей ответственности в виде неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения, если с указанным требованием к инвестору дольщик не обращался, полагая защитить права в судебном порядке, в связи с чем до предъявления иска инвестор правомерно полагал, что он не нарушил срок передачи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 33-11419/2012
    Требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашли свое подтверждение факты того, что ответчик надлежащим образом не выполнил обязательства по возврату полученной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:52


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598