ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5837
    Заявление о признании незаконными и отмене постановлений о вводе в эксплуатацию законченного строительством блокированного малоэтажного дома и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку суд не установил нарушений требований законодательства, свидетельствующих о незаконности оспариваемых постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:48

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3706/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истцам объект долевого участия в строительстве в срок предусмотренный договором. Размер неустойки снижен ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-3709/2012
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору участия в долевом строительстве, не передал истцам объект долевого участия в строительстве в срок, предусмотренный договором. Размер неустойки снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-3755/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск об устранении недостатков выполненной работы в виде строительных недоделок в квартире, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поскольку на основании договора уступки прав требования к истцу перешли права и обязанности по договору долевого участия в строительстве квартиры, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако в ходе эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд недостатков, которые подтверждены заключением экспертизы, но до настоящего времени ответчиком мер по устранению недостатков предпринято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:40

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-8872/12
    Обеспечительные меры по иску о признании нежилого помещения общей долевой собственностью отменены правомерно, так как отпали основания для их применения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:17

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4734/2012
    Иск в части взыскания неустойки в сумме, установленной судом, удовлетворен правомерно, поскольку при определении размера взыскиваемой суммы суд учел критерии оценки соразмерности, включая размер обязательства и период его неисполнения, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:00

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4783/2012
    Решение в части взыскания неустойки и морального вреда в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры по договору долевого строительства многоквартирного жилого дома. Решение в части отказа во взыскании судебных расходов отменено, так как факт оказания истцу юридических услуг подтвержден договором, распиской и актом сдачи-приемки выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:57

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4843/2012
    Иск об оспаривании отказа департамента строительства в выделении бюджетных средств для улучшения жилищных условий семье заявителя удовлетворен правомерно, так как семья истцов признана малоимущей, принята на учет нуждающихся в жилом помещении и включена в реестр граждан, обратившихся с заявлением на получение субсидии на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:55

  10. Определение Алтайского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-11291-11
    Иск о возмещении убытков, причиненных недостатками выполненных работ, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку у ответчика, не состоявшего в договорных правоотношениях с истцом, возникла обязанность по его требованию возмещать расходы на устранение недостатков товаров, и положения главы 59 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям являются применимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:50


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597