ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1421
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования и взыскании долевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку к установленному договором сроку строительство объекта не завершено, обязательство по передаче истцу помещения ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:00

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-118
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик не осуществил передачу квартиры истцу в срок, установленный договором долевого участия в строительстве дома; принимая во внимание, что в результате уточнения окончательного размера площади квартиры истец должен произвести доплату, размер которой не превышает размера неустойки, произведен зачет однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:55

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-395/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации соглашения о расторжении договора участия в долевом строительстве, обязании восстановить запись о регистрации договора отказано правомерно, так как соглашение подписано сторонами, недействительным не признано, стороны соглашения обратились с заявлениями о его регистрации, в связи с чем оспариваемые действия соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:35

  4. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-269
    Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по строительству жилого дома и передаче истице квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, дом государственной приемочной комиссии не сдан. Суд снизил размер неустойки с учетом тяжелого положения ответчика, вызванного сложным финансовым положением в связи с экономическим кризисом, но при этом учитывая интересы других дольщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:08

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1736/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по плате за аренду жилого помещения и на оплату юридических услуг удовлетворены, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, факт и размер убытков доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:30

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1045/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, вызванных просрочкой исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по окончанию строительства жилого дома, ответчиком нарушены права истцов как потребителей, при этом вины истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:22

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-290
    Положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат указания суду установить реальное соотношение между нарушениями прав истца и наступившими в результате этого последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:17

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-344
    В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм по договору долевого участия в строительстве отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком исполнены обязательства по направлению истцу уведомления с предложением в течение трех дней подписать акт приема-передачи объекта строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:09

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1754/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора долевого участия в строительстве квартиры и акта приема-передачи, включении истца в договор и признании за ним права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как, подписывая акт о принятии квартиры, истец не возражал, что дольщиками указаны только трое членов семьи, не проявил должной осмотрительности и интереса, на кого и в каких долях будет зарегистрирована квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:59

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда по делу N 33-1172/2011
    Иск о взыскании неустойки, суммы в счет компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку последствия нарушения застройщиком обязательств по своевременной передаче квартиры участнику долевого строительства, в том числе размер подлежащей взысканию неустойки и компенсации морального вреда, определены судом в соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:38


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592