ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-3040
    Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, недействительны, поскольку ущемляют установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:49

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-979
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:45

  3. Определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-985
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-986
    Исковые требования в части признания права собственности на жилое помещение, взыскания неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчиком в установленный договором срок не выполнена обязанность по передаче помещения истцу, произведен зачет требований истца о взыскании неустойки и требований ответчика об оплате объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:44

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-25488/10
    Требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку заявитель непрерывно и добросовестно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным, притязаний со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:38

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5562/2010
    Исковые требования о взыскании денежных средств и неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:37

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-1083
    Поскольку в установленный договором срок жилой дом не построен и объект долевого строительства истицу не передан, требования о расторжении договора участия в долевом строительстве и взыскании денежных средств, переданных по указанному договору, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:30

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1120
    Поскольку истцом полностью выполнены обязательства по оплате жилого помещения, требования о признании права собственности на это помещение подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков предоставления истцу спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:25

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1691
    Поскольку ответчик подтвердил заключение с обществом договора долевого участия, выполнение последним необходимого объема работ по предоставлению спорной квартиры, а также признал право требования спорной квартиры за истцом, которым полностью выполнены обязательства по оплате жилого помещения, требование о признании имущественного права требования на однокомнатную квартиру подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:15

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-73/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства исполнены с нарушением сроков, установленных указанным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589