ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1641/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, убытков удовлетворены правомерно, так как вследствие нарушений прав истицы на передачу ей в установленный договором срок квартиры она была вынуждена заключить договор найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:51

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-741
    Поскольку вывод суда об уменьшении неустойки до установленного судом размера не противоречит конкретным обстоятельствам дела и требованиям справедливости, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:48

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-1697/2011
    Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении социальной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку отказ противоречит законодательным актам, предусматривающим возможность использования социальной выплаты на погашение основной суммы долга и уплату процентов по ипотечным жилищным кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:42

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-833
    Требование о получении имущественного вычета удовлетворению не подлежит, поскольку право на имущественный налоговый вычет возникает в тот момент, когда подписан акт приема-передачи квартиры и зарегистрировано право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:41

  5. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 15.12.2010 по делу N 44г-180/10
    Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, определена ли договором стоимость жилого помещения, произведена ли участником долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве оплата объекта долевого строительства в конкретном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:18

  6. Кассационное определение Калининградского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-274/2011г.
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер взысканной задолженности увеличен, поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения суда заемщиком не было исполнено, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму рублевого эквивалента, исходя из действующей на момент вынесения решения процентной ставки в размере 7,75% годовых.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:04

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-746
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по предоставлению жилого дома не исполнена, строительство дома не окончено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:15

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-409
    Исковые требования о признании истца полностью прекратившим обязательство по уплате задолженности по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства погашения указанной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:49

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2011 по делу N 33-2154
    Исковые требования о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку сохранение произведенной перепланировки в спорном жилом помещении отвечает требованиям строительных, санитарно-гигиенических и эпидемиологических норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-594
    Исковые требования об обязании ответчика произвести зачет встречных однородных требований по договору участия в долевом строительстве, признании обязательств прекращенными и признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как правовые последствия в отношении субъективных прав и обязанностей по встречным однородным обязательствам наступают в силу самого заявления о зачете, доведенного до сведения другой стороны, в связи с зачетом обязательства истца по договору считаются исполненными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:34


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588