ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5761. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1511/2011
      В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по договору и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02
      
      
5762. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1515/2011
      Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства по передаче квартиры истице в срок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02
      
      
5763. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1524/2011
      В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку размер процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02
      
      
5764. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1533/2011
      Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по сдаче дома в эксплуатацию в установленный условиями договора срок не исполнил.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:01
      
      
5765. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1540/2011
      Требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по передаче в собственность истцам указанных в договорах нежилых помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:00
      
      
5766. Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-731
      Иск о взыскании денежной суммы за излишне уплаченные квадратные метры по договору долевого участия в строительстве жилого дома, неустойки удовлетворен в части суммы обоснованно, поскольку площадь лоджии в техническом паспорте указана с понижающим коэффициентом. Требование истицы о взыскании расходов, понесенных ею на остекление лоджии, является неправомерным, так как указание в проекте договора на остекление лоджии не свидетельствует о том, что застройщик должен был выполнить данный вид работ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:00
      
      
5767. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1550/2011
      Требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве жилья, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ подтвержден материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:59
      
      
5768. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1606/2011
      Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54
      
      
5769. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.04.2011 по делу N 33-1607/2011
      Ответственность продавца, как следует из положений законодательства РФ, наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:54
      
      
5770. Определение Нижегородского областного суда от 14.12.2010 по делу N 33-10987
      Из смысла статьи 333 ГК РФ следует, что одной лишь явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, за которое она установлена, достаточно для постановки вопроса об уменьшении ее размера.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:46:53
      
      

   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587