ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1259/2011
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1274/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:22

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.03.2011 по делу N 33-1301/2011
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве о сроке сдачи дома в эксплуатацию и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:21

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1315/2011
    Исковые требования о понуждении к исполнению обязательств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве жилья своей обязанности по передаче истице квартиры в собственность по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию по акту приема-передачи не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1332/2011
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку переданная истице квартира по спорному договору долевого участия в строительстве имеет существенные недостатки, что в силу закона дает достаточное основание для удовлетворения требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:18

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1362/2011
    В удовлетворении исковых требований об устранении недостатков фундамента, недостатков, связанных с ненадлежащим благоустройством территории, отказано правомерно, поскольку указываемые истицей нарушения ее прав в причинно-следственной связи с действиями ответчика не находятся и, соответственно, устранению за его счет не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:16

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1436/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку заявленная сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1464/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:04

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1502/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано, так как ответчик не уклонялся от выполнения обязательств по своевременной сдаче объекта в эксплуатацию и не мог сдать объект долевого строительства в эксплуатацию в установленный договором срок по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:03

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1508/2011
    Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании оплаты по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворен правомерно, так как договорные обязательства по вводу объекта в эксплуатацию и передаче доли истцу ответчиком не исполнены до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:02


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586