ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Томского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-438/2011
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания спорной сделки недействительной, требование о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:17

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-978/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение на основании предварительного договора отказано правомерно, поскольку право собственности истицы не может быть признано в силу того, что предварительный договор не зарегистрирован в соответствии с требованиями статей 131, 433 ГК РФ, с требованием о понуждении заключить договор истица не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:56

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 11.03.2011 по делу N 33-517/2011
    В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, обязательство в пользу которого возникло раньше. Требование о признании права собственности на гаражный бокс за истцом подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:51

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-347/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как застройщик не мог сдать объект в эксплуатацию по не зависящим от него обстоятельствам, принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем не несет ответственности за увеличение срока сдачи объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:47

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-170
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, возмещении убытков, возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены решения не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:35

  6. Определение Томского областного суда от 11.02.2011 N 4г-37/2011
    Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:32

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 27.01.2011 по делу N 33-1227/11
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о выселении из одного жилого помещения в другое отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются существенными, обстоятельства были известны суду, являлись предметом рассмотрения и им была дана надлежащая оценка в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:30

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.03.2011 по делу N 33-1135/2011
    В удовлетворении требований о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при выдаче представителю полномочий по представлению интересов истцов по реализации договора истцами не были ограничены полномочия в части характеристики жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:27

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1231/2011
    При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд руководствуется статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшает его.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1232/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по передаче объекта строительства в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585