ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11579
    Требование о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку истец и его универсальный правопреемник участвовали в инвестировании строительства нежилого помещения в жилом доме, исполнили обязательства по договору о долевом участии в строительстве в объеме оплаты стоимости указанного нежилого помещения, в связи с чем истец в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ вправе по окончании строительства получить его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:19:56

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.01.2013 по делу N А57-2369/2012
    О взыскании задолженности по договору замены стороны в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:43

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А45-21745/2012
    Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении предварительного договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:29

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.01.2013 по делу N А45-9663/2009
    О признании права собственности на долю в общей площади квартир в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:17:29

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2011 по делу N 33-34/2011
    В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку ответчиком разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для признания права собственности истца на спорное помещение, не завершенное строительством, так как оно не является объектом гражданских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:49:27

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5630/2010
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.12.2010 по делу N 33-5631/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки (пени), компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не оспаривается правомерность требований истца о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:36

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.02.2011 по делу N 33-666/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку денежные средства получены ответчиком по предварительному договору долевого участия в строительстве жилья на законном основании, указанный договор недействительным не признан, с требованием о признании договора незаключенным стороны также не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:28

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1570
    Иск о признании недействительным договора об уступке права требования и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как для совершения сделки по договору одним супругом требовалось нотариально удостоверенное согласие другого супруга, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:25


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584