ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 по делу N 11-16948
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате технического обслуживания, охране жилого дома и коммунальных услуг, а также о взыскании неустойки удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-17420
    Исковые требования о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки выполнения работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11352
    Нарушение застройщиком сроков передачи квартиры, установленных договором долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием для взыскания неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12597
    Требования о расторжении членского договора о приобретении недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку обязанность предоставить истцу жилое помещение, свободное от прав третьих лиц, и организовать проверку отсутствия обременений приобретаемого объекта кооперативом выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:37

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8142/2012
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и неустойки удовлетворено в части, так как ответчик является собственником индивидуального жилого дома, момент возникновения у ответчика обязанности по оплате начислений за содержание жилья и коммунальные услуги возникает с момента регистрации права собственности на дом, дата передачи ответчику участка правового значения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2012 N 33-6210
    Если ответчиком не представлено доказательств возникновения прав на спорную квартиру, а в настоящее время очевидно, что в силу банкротства ответчика они и не возникнут, а также не доказано инвестирование денежных средств истца в строительство указанного объекта недвижимости, то не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на инвестиции, признании участником инвестиционной деятельности, что не лишает истца права требовать возврата денежных средств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11489/2012
    Ввиду отсутствия у заявителя права на квартиру, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, его права как собственника данного жилого помещения не могут быть нарушены, а следовательно, требования о защите прав потребителя, понуждении застройщика устранить недоделки и недостатки в квартире, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11846
    Отсутствуют основания для отказа истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в связи с отсутствием доказательств причинения физических и нравственных страданий нарушением условий договора о долевом участии в строительстве, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:40

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9444/2012
    Поскольку истец обеспечен жилой площадью и не лишен права на проживание по месту регистрации, требование о взыскании расходов за наем жилого помещения в связи с нарушением застройщиком сроков передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583