ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10668/2012
    Отказ дольщику в регистрации права собственности на объект недвижимости в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя о запрете заключать сделки, направленные на отчуждение права собственности на него, признается незаконным, если исполнительное производство было возбуждено в отношении застройщика, долговые обязательства которого не могут обеспечиваться помещением, построенным за счет средств дольщика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-10672/2012
    Договор долевого участия в строительстве не может быть признан незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, если строительство жилого дома, в который входит и приобретаемое дольщиком по данному договору помещение, осуществлялось на основании разрешений, выданных до вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2012 N 11579
    Требование о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку истец и его универсальный правопреемник участвовали в инвестировании строительства нежилого помещения в жилом доме, исполнили обязательства по договору о долевом участии в строительстве в объеме оплаты стоимости указанного нежилого помещения, в связи с чем истец в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ вправе по окончании строительства получить его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:26:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16344
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик в соответствии с договором участия в долевом строительстве ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременной и полной оплате денежных средств, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16369
    Требования о расторжении договора долевого участия в строительстве гаражного комплекса удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2012 N 33-9700/2012
    Ответственность за ущерб, причиненный дольщику в результате повреждения инженерного оборудования в квартире, не может быть возложена на подрядную организацию, так как застройщик в силу характера договорных отношений с подрядчиком должен был проявить заботливость и осмотрительность, которые от него требовались при приемке результатов выполненных работ по строительству жилого дома, а также убедиться в том, что качество инженерного оборудования соответствует предъявляемым к нему требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2012 N 33-9792/2012
    Расписка о передаче ответчикам денежных средств в целях покупки жилого помещения, оформленная истцами под условием передачи впоследствии им ответчиками права собственности на спорную двухкомнатную квартиру, не является основанием для признания за истцами права собственности на спорное жилье, так как установлено, что представленная расписка не содержит существенных условий договора купли-продажи о цене и предмете договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:21

  8. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 N 33-4078/2012
    Иск в части признания права собственности на нежилое помещение удовлетворен, так как, учитывая срок сдачи дома в эксплуатацию, согласованный сторонами в договоре и срок, в течение которого ответчик был обязан зарегистрировать право собственности истца на нежилое помещение, следует вывод о нарушении ответчиком сроков по выполнению обязательства по передаче истцу спорного нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 по делу N 11-18002
    Дело о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства направлено для нового рассмотрения в суд, поскольку заявитель как ФЛ не являлся стороной договора, заключенного между ЮЛ, определившими между собой территориальную подсудность споров, а в договорах уступки права требования предусмотрено, что споры подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2012 N 11-16947
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств в части соблюдения срока завершения строительства не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:14


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582