ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-1913/11
    Иск о признании права на включение в реестр граждан, пострадавших от действий застройщиков на территории области, и на получение мер государственной поддержки, устранении допущенных нарушений отказано, так как истица постоянно проживает в области и не могла не знать об общеизвестном обстоятельстве, широко освещаемом в средствах массовой информации области, - банкротстве организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:21

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-228
    Дело по иску о понуждении застройщика безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не был рассмотрен по существу спор, так как не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:41

  3. Определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6500/2012
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм правомерно, так как размер взысканий определен с учетом срока нарушения установленных договором сроков и степени причиненных истцам нравственных страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:34

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-6522-12
    Иск о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте недвижимости удовлетворен, так как у истца на момент рассмотрения дела на законных основаниях возникло право требовать признания за ним права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в виде незавершенного строительством объекта - квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:33

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.09.2012 N 33-4741/2012
    Иск о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в размере, установленном судом, удовлетворен правомерно, так как данный размер долей был определен исходя из площади подлежащих передаче истцу гаражных боксов в возводимом здании гаража и общей площади всего данного здания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:21

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.02.2011 по делу N 33-546-2011
    С ответчика в пользу истца правомерно взыскана внесенная истцом по предварительному договору участия в долевом строительстве денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в установленный законом годичный срок с момента заключения сторонами вышеуказанного договора основной договор заключен не был, денежные средства, причитающиеся истцу, ответчиком не возвращены, жилое помещение, которое предназначалось истцу, передано другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:07

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.07.2011 по делу N 2136/2011
    Иск о признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как установлено, что спорная квартира принадлежит истцу, который оплатил ее стоимость в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-10679/2012
    Объект недвижимости, построенный за счет инвестиций дольщика, подлежит освобождению от ареста, наложенного во исполнение долговых обязательств застройщика перед третьим лицом, так как застройщик не является собственником спорного помещения и его кредитор не вправе претендовать в обеспечение исполнения обязательств на указанный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:30

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3081
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд правильно пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, выразившемся в выполнении работ ненадлежащего качества; установленные недостатки не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, проявлялись неоднократно после их устранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:26

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3263
    Иск в части взыскания денежных средств в связи с уменьшением стоимости квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку при строительстве многоквартирного дома имело место отступление со стороны ответчика от проектных решений, повлекшее ухудшение потребительских качеств объекта, которое с истцами как участниками долевого строительства не было согласовано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:16


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580