ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2190-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2191-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос за спорный гаражный бокс им выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2193-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истец является членом гаражно-строительного кооператива, паевой взнос за спорный бокс им выплачен в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2195-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос, что в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:02

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект удовлетворены правомерно, поскольку истицей доказаны правовые и фактические основания для признания за ней права собственности на испрашиваемое нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:30

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-6952//2012
    Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как то обстоятельство, что в настоящее время дом не введен в эксплуатацию не свидетельствует об отсутствии права истца на получение нежилого помещения, поскольку признание данного права допускается законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:25

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-4783/2012
    Иск о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как факт нарушения ответчиком срока сдачи объекта строительства подтверждается материалами дела, размер подлежащей взысканию неустойки определен соразмерно последствиям нарушенного обязательства, принципов разумности и справедливости, всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:23

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.08.2012 по делу N 33-5316
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, так как штраф взыскан судом обоснованно, поскольку законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, распространяя действие Закона О защите прав потребителей на отношения по участию граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:21

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-5757/2012
    Дело о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве направлено для рассмотрения по существу, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:09

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1699-2011
    Исковые требования о разделе имущества удовлетворены частично правомерно, поскольку, разрешая заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд правильно определил объем имущества, подлежащего разделу, признав доли супругов в этом имуществе равными и передав каждому из них имущество, находящееся у них в пользовании и в котором они нуждаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579