ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2011 по делу N 33-3044
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по передаче дольщику квартиры не оспаривается, размер неустойки определен с учетом всех обстоятельств дела, а также того, что взыскание большей суммы неустойки может повлечь неспособность застройщика исполнить свои обязательства перед другими дольщиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:51

  2. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.10.2011 по делу N 33-3080
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании права собственности в общей долевой собственности на незавершенном объекте строительства отказано, поскольку указанные в заявлении вопросы, касающиеся создания препятствий ответчику в исполнении судебного акта и возможности устранения таких препятствий, подлежат разрешению в ином судебном порядке и о неясности постановленного акта не свидетельствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:36:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4469/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, поскольку жилой дом в эксплуатацию не введен, предусмотренная договором квартира истице не передана, ответчиком нарушены все сроки выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:23

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2007-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2009-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь членом гаражного кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2011-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь членом гаражного кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2012-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь членом гаражного кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, выплатил в полном объеме паевой взнос за гаражный бокс.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 02.07.2012 по делу N 33-2013-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что является основанием для признания за ним права собственности на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.07.2012 по делу N 33-2161-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку истец является членом товарищества, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:08

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2012 по делу N 33-2162-12
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс правомерно удовлетворен, поскольку суд первой инстанции исходил из того, что истец является членом кооператива, в ведении которого находятся гаражные боксы, и выплатил в полном объеме паевой взнос за этот гаражный бокс, что в соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ является основанием для признания за ним права собственности на этот объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:08


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577