ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 N 33-8137/2012
    Иск о признании договоров купли-продажи квартир недействительными, признании зарегистрированного права собственности на квартиры недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорные квартиры являлись совместно нажитым в браке имуществом и при их отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие истца, которое ответчиком получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.08.2012 по делу N 33-8708/2012
    Иск о взыскании неустойки, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по сдаче дома в эксплуатацию, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, переплата процентов по кредитному договору убытками не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:15

  3. Определение Ленинградского областного суда от 23.08.2012 N 33а-3950/2012
    Отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на право требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома, если предметом иска являются денежные средства, требование о взыскании которых не связано со спором о праве на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:01

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6293/2012
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как застройщиком нарушены сроки сдачи объекта долевого строительства, до настоящего времени спорная квартира не была передана инвестору, заинтересованное лицо не имело возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на квартиру, что нарушает его права как потребителя, последнему причинены нравственные страдания, размер неустойки и компенсации снижен с учетом принципа разумности и соразмерности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:54

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6323/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве является действующим, требований о расторжении договора и взыскании уплаченной по нему денежной суммы истцом не предъявлено, обязательство ответчика по передаче истцу квартиры не является денежным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:52

  6. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6391/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного в связи с изданием ответчиком незаконных распоряжений о предоставлении застройщику земельного участка для строительства жилого дома и выдачей незаконного распоряжения на строительство указанного дома, отказано правомерно, так как указанные заявителем факты не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:46

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 25.07.2012 N 33-6392/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного в связи с изданием ответчиком незаконных распоряжений о предоставлении застройщику земельного участка для строительства жилого дома и выдачей незаконного распоряжения на строительство указанного дома, отказано правомерно, так как указанные заявителем факты не относятся к числу вновь открывшихся обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10046/2012
    Исходя из положений заключенного сторонами договора долевого участия в строительстве суд пришел к правомерному выводу о выполнении застройщиком предусмотренных договором обязательств с соблюдением установленных договором сроков передачи квартиры, ввиду чего в удовлетворении заявленных дольщиками требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:30

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 N 33-8502
    В иске о взыскании суммы ущерба отказано правомерно, так как истец не доказал наступление последствий от действий администрации муниципального района, а именно причинение вреда, находящегося в причинно-следственной связи с действиями должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:16

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 N 33-8579
    Иск о защите прав потребителей удовлетворен, поскольку ответчиком был нарушен срок передачи квартиры, установленный договором о долевом участии в строительстве жилого дома; однако судом необоснованно снижен размер неустойки, поскольку ответчиком данное ходатайство не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:15


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576