ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10055/2012
    Условия договора участия в долевом строительстве, устанавливающие порядок оплаты принятого по акту приема-передачи объекта жилищного строительства, а также создания и организации деятельности товарищества собственников жилья, признаны недействительными как противоречащие статье 16 Федерального закона О защите прав потребителей, с учетом того, что доказательств передачи дольщикам объекта строительства и создания ТСЖ суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:59

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6058
    Представленный ответчиком акт является предварительным и не свидетельствует об исполнении обязательств по передаче квартиры по договору долевого строительства, следовательно, требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:58

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2012 N 33-9296/2012
    В удовлетворении требования о взыскании денежных средств отказано, поскольку договор уступки права требования с третьим лицом был заключен ранее, чем аналогичный договор с истцом, а ответчиком представлен акт о надлежащем исполнении обязательства по выплате денежных средств новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:30

  4. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3477/2011г.
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано, поскольку большая часть суммы по договору о долевом участии в строительстве жилья уплачена супругом истицы после расторжения брака, кроме того, отсутствуют доказательства внесения в указанный договор изменений о том, что дольщиком является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-10439
    Поскольку оспариваемое ответчиком обстоятельство установлено ранее вступившим в законную силу судебным постановлением, то в силу части 2 статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации оно обязательно для суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении дела, в связи с чем решение суда в части исключения ссылки на данное обстоятельство изменению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:34

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-10430
    Ходатайство ответчика об изменении решения суда путем исключения из мотивировочной части решения сведений об отсутствии у него прав на спорное помещение не подлежит удовлетворению, так как оспариваемое ответчиком обстоятельство было установлено ранее вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:34

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2203/2011
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по строительству и кредитному договору, отказано правомерно, поскольку прямая причинно-следственная связь между несвоевременным выполнением ответчиком обязательств по договору долевого участия в строительстве и обязанностью истца по выплате процентов за пользование кредитными средствами отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:07

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2218/2011
    Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилого дома, объект истцу передан не был, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:07

  9. Кассационное определение Томского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-2232/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора участия в долевом строительстве заключенным на условиях предварительного договора, обязании осуществить государственную регистрацию договора, обязании передать жилое помещение и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в праве пользования квартирой, поскольку содержанием предварительного договора является обязательство сторон по заключению в будущем основного договора, в связи с чем истец вправе требовать заключения договора долевого участия в строительстве, но не признания такого договора уже заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:06

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2012 N 33-10685/2012
    Требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства неправомерного уклонения ответчика от подписания акта приема-передачи квартиры, в связи с чем на него должна быть возложена гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574