ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1959
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору цессии отказано, так как выдача истцом ответчице справки предусмотрена условиями заключенного между ними договора при уплате цессионарием (ответчицей) суммы долга за переданную ей квартиру, представленная ответчицей справка отвечает требованиям ГПК РФ, является допустимым и относимым письменным доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:16

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-7047
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку допустимых доказательств предъявленным требованиям истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:00

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.08.2012 N 33-7089/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам уступки права требования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате уступаемого требования исполнены, соответственно предъявляя требования к ответчикам об оплате этой же суммы, истец получит двойную оплату одного и того же требования, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-4174
    Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не выявлены причины второго залива квартиры истца, не установлены лица, виновные в причинении указанного вреда, и не установлен объем ущерба, возникшего в результате повторного залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:24

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-4014
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:37

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2439/2012
    Иск о признании права требования квартиры, помещения автостоянки и регистрации договора долевого участия прекращен правомерно, так как между сторонами отсутствует спор о правах на указанный объект недвижимости и истец просит об отмене обеспечительных мер, принятых арбитражным судом, и о законности заявленных в указанном суде требований на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:14

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7869/2011
    Решение в части размера взысканной с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи объектов изменено: если участником долевого строительства является гражданин, неустойка уплачивается в двойном размере, вместе с тем неустойка, явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, подлежит снижению. С ответчика в пользу общества, обратившегося в суд в интересах лица, к которому перешло право требования передачи квартиры, взыскан штраф в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7876/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лица, к которому перешло право требования передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1. В удовлетворении иска в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано, так как указанное общество выступало в качестве процессуального истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7891/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:03

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-1327/2012
    Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов изменено в части взыскания суммы, излишне уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилья, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, госпошлины, поскольку условия дополнительного соглашения, которым изменена общая и оплачиваемая площадь объекта недвижимости, не лишают истца права при неизменности договора и отсутствии соглашения требовать перерасчета уплаченной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:41


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573