ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8008/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8009/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:46

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-8062/2011
    Иск в части взыскания с ответчика (застройщик) штрафа в пользу общества защиты прав потребителей в сфере недвижимости, обратившегося в суд с данным иском в интересах лиц, к которым перешло право требования передачи квартир по договору долевого участия в строительстве, удовлетворен в силу положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 с учетом удовлетворения иска в части взыскания в пользу указанных лиц неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-8063/2011
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа отменено, в этой части иск удовлетворен, поскольку в суд обратилось учреждение, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются данным объединениям. Решение суда в части взыскания расходов на представителя отменено, в этой части в иске отказано, так как учреждение выступало в качестве процессуального истца и не могло одновременно рассматриваться как представитель, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:44

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2258/2012
    В иске о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как права заявителя на спорную квартиру действиями либо бездействием ответчика до обращения в суд нарушены либо оспорены не были; выбранный истцом способ защиты путем признания за ним права собственности на квартиру не сможет привести к реальной защите его законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:11

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15652/2012
    Решение суда по делу о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно снижена сумма неустойки, так как последствия нарушения обязательства установлены, но не являются существенными, а при определении размера компенсации морального вреда судом верно были учтены требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2012 N 33-8898/2012
    В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, могут быть начислены только после того, как истец обратился с требованием о возврате денежных средств и не получил на него своевременно ответ, а истец с подобным требованием к ответчику не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:19

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-8928/12
    В удовлетворении требований о признании предварительного договора прекратившим действие и взыскании сумм неосновательного обогащения отказано, поскольку тот факт, что предварительный договор был подписан коммерческим директором ответчика, не свидетельствует о том, что последний передал ему полномочия на заключение договора с истцом и получение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:15

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 по делу N 33-832/2012
    Иск о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по продаже недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по заключенным договорам, услуги по продаже недвижимости ответчику оказаны, однако оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:57


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572