ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3533
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки отказано, поскольку к отношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования, применяются общие положения Закона РФ О защите прав потребителей, которые не предусматривают основания и порядок взыскания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3599
    Дело о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, убытков направлено для рассмотрения по подсудности в суд, так как требования закона о порядке извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены не были, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2912
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворены, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:48

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-9221/2013
    Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины в доход государства: указано на ее взыскание в доход муниципального образования, поскольку в соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:56

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.09.2013 N 33-10396/2013
    Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:27:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-11097/2013
    Иск в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворен, поскольку договором долевого участия в строительстве жилья установлен срок передачи объекта долевого строительства, который до настоящего времени не построен, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению; размер неустойки определен с учетом последствий нарушения обязательств, размера причиненного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:41

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 33-3292/13
    Исковые требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:24:53

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4372/2013
    Исковые требования о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворены правомерно, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, размер неустойки снижен судом ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:47

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4443/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу о защите прав потребителя удовлетворено правомерно, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:24

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.09.2013 N 33-4513/2013
    Исковое заявление о возложении обязанности выполнить действия возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку в исковом заявлении истец указал обстоятельства нарушения его прав, основание и предмет иска, а также ответчиков, которые, как он полагает, нарушили его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:22


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67