ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7808
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор о залоге имущественных прав на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2012 N 33-7132/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору инвестирования строительства квартиры удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку разница в денежном выражении инвестирования стоимости квартиры меньшей площади подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 N 33-7636/2012
    Исковые требования о признании права собственности на незавершенный строительством объект, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя (истца) на владение, пользование и распоряжение имуществом вследствие отсутствия акта ввода в эксплуатацию и невозможности во внесудебном порядке оформить право собственности на предмет договора - квартиру в незавершенном строительством объекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:19

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-3866/2012
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на нежилое помещение отказано, поскольку договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, заключенный между истцом и обществом (застройщик), не прошел государственной регистрации, более того, собственником спорного помещения является другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:09

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-1513
    В признании недействительным соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве, по которому истец выступал цедентом, правомерно отказано, так как предыдущее соглашение об уступке данного права требования, по которому истец выступал цессионарием, было признано арбитражным судом недействительным, но последствия недействительности сделки не были применены ввиду того, что цессионарий не исполнил принятое на себя обязательство по оплате уступленного права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 33-9509
    Вывод суда о том, что права истца, заявившего требование о признании заключенным договора долевого участия в строительстве, не были нарушены, является неправильным, так как, отказывая в принятии иска, суд нарушил нормы статьи 165 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:46

  7. Определение Липецкого областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2149/2012г.
    Поскольку отсутствуют доказательства того, что в спорный период ответчик использовал две печати, оснований для пересмотра решения об отказе во взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2012 N 33-10068/2012
    Оснований для удовлетворения требований об обязании выдать смотровую справку и акт приема-передачи части нежилого помещения - автостоянки в многоквартирном жилом комплексе не имеется, поскольку дольщик, являясь собственником нежилого помещения, вправе самостоятельно получить технический паспорт этого помещения, так как заключенный между сторонами договор не устанавливает обязанности застройщика выдать документы на нежилое помещение, требуемые дольщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:39

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-4633/2012
    Требование дольщика о взыскании с застройщика неустойки за нарушение сроков сдачи объекта строительства удовлетворению не подлежит, поскольку в материалы дела был представлен акт приема-передачи спорного объекта, подписанный сторонами, с датой составления в рамках срока, определенного договором участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:19

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2103
    Дело по иску о сохранении квартиры в перепланированном, переустроенном, переоборудованном и реконструированном состоянии направлено на рассмотрение по существу, поскольку отсутствие согласия собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию не исключает реализацию права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:10


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565