ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2766/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства отказано правомерно, так как ответчик не имел обязательств по передаче объекта недвижимости перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:47

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-2896/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю незавершенного строительством объекта недвижимости отказано, так как право собственности на спорное имущество признано за другим лицом вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:46

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4052/2010
    Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков удовлетворены в части, так как ответчик оказал услугу ненадлежащего качества, поскольку в связи с отсутствием у застройщика разрешения на строительство основной договор долевого участия с истцом заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1265/2011
    Дело по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве передано на рассмотрение в районный суд для рассмотрения по существу, так как по Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1288
    Иск о взыскании неустойки за нарушение сроков по передаче квартиры в размере, компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя удовлетворен, так как ответчик допустил нарушение установленного срока исполнения обязательства по строительству квартиры для истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:40

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1330
    Иск о взыскании денежных средств за недостатки в построенной квартире удовлетворен, так как при возведении спорного жилого помещения были нарушены требования нормативной документации по ограждению балконов и лоджии из алюминиевых профилей, нарушены требования закона, имеются строительные недостатки - несоответствия требованиям нормативно-технической документации, которые до настоящего времени не устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:39

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1462
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов отказано правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, исключают основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:37

  8. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1620
    Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, так как не был выяснен вопрос о наличии обстоятельств, дающих право сохранить за ответчиком право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:32

  9. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 07.03.2012 по делу N 33-1631
    Вопрос о прекращении производства по делу по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства передан на новое рассмотрение, так как заявление было подано без нарушений правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:32

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-8077
    Заявление о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик должен завершить строительство жилого дома, однако в указанные сроки дом в эксплуатацию не введен, истцам по акту сдачи-приемки жилье не передано, в связи с чем исходя из значительности размера заявленных требований обеспечительные меры приняты обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:26


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564