ДОЛЕВОЕ УЧАСТИЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2312/2011
    Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:38

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2346
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока не были признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2481/2011
    Федеральным законом Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ предусмотрены иная, отличная от законодательства о защите прав потребителей, ответственность и иные штрафные санкции за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:24

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1776/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик обязательства по вводу в эксплуатацию строящегося многоэтажного жилого дома и передаче объекта долевого строительства инвестору в установленный дополнительным соглашением к договору долевого участия срок не исполнил, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-10681/2012
    Надлежащее исполнение условий договора о долевом участии в строительстве жилого дома, отсутствие требований со стороны третьих лиц на спорный объект недвижимости является основанием для удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на помещение, построенное за счет внесенных им инвестиций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2750/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, возврате излишне уплаченных денежных средств по кассационной жалобе удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по передаче объекта долевого строительства в сроки, установленные договором, вследствие чего истцам были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:57

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-1994/2011
    Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении размера подлежащей взысканию неустойки служит его явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:30

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2126/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как спорное недвижимое имущество не может единолично принадлежать на праве собственности истице, поскольку оно не принадлежало ей до вступления в брак, не было получено ею во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:29

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1194/2011
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств, что неисполнение обязательств в установленный договором срок было вызвано вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-1216/2011
    Производство по делу по иску о признании сделки недействительной прекращено, так как на момент поступления искового заявления в суд и принятия его к производству истец находился в процедуре конкурсного производства, в связи с чем заявление истца, как должника в рамках конкурсного производства, об оспаривании совершенной им сделки не подлежало рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:54


   Всего документов: 6987
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563